K8로 돌아온 EPOX! EPOX EP-8KDA3J (nForce3 250Gb SingleChipset) [3]

K8로 돌아온 EPOX!
EPOX EP-8KDA3J
(nForce3 250Gb SingleChipset)

작성자 : 세비지

성능테스트

성능 테스트는 754 소켓 Athlon 64 CPU를 지원하는 K8T800 Pro, M1698, SIS755와 비교하였으며, 각 칩셋의 특징을 어느 정도 반영할지 지켜보면 되겠다.

테스트 시스템
CPU	AMD Athlon 64 3000+ CG (200 X 10)
Mainboard	EPOX EP-8KDA3J (NVIDIA nForce3 250Gb) ABIT KV8 Pro - 3rd Eye (VIA K8T800 Pro) 에즈윈 ASRock K8 Combo-Z (ULi (ALi) M1689) 에즈윈 ASRock K8S8X (SIS755+SIS964)
Memory	Cosair PC3200 256MB X 2
HDD	Western Digital 160GB 7200RPM S-ATA
VGA	ATI RADEON 9550 S3 DeltaChrome S8
ODD	SAMSUNG SM-348B(combo)
Sound	Prodigy 7.1
LAN	On-Board 10/100
SATA RAID Controller	NVIDIA/ VIA/ ALi/ SIS On-Board
OS	Windows XP Professional SP1
Memory Timings	2.0-6-3-3 (EPOX EP-8KDA3J) 2.0-6-3-3 (K8S8X) 2.5-6-3-3 (K8Combo-Z) 2.0-6-3-3 (ABIT KV8 Pro - 3rd Eye) (MA Timing/ DRAMD Command Rate : 1T) DRAM Frequency : 200MHz (DDR400)
DirectX Ver.	9.0C
Driver	ALi AGP 2.20A, ALi IDE 1.51 SIS AGP 1.17E VIA 4 In 1 v4.53 ATI Catalyst 4.10 S3 DeltaChrome S8 (Ver. 6.14.10.1753-15.11.06.g1 proto)
테스트 프로그램	CPU-Z 1.24/ WCPUID 3.30 Sandra 2004 SP2b 3DMark03 Build 340 3DMark2001 SE Build 330 PCMark04 CINEBENCH2003 SuperPI V1.1 and V1.2 TMPGenc Plus v2.520.54.163 TMPGenc 3.0 Xpress BreadZip v2.0 Build501 (빵집)

적용 클럭확인

적용 클럭은 많이 사용되는 CPU-Z 1.24와 WCPUID 3.30을 이용하여 측정하였다.

▲ CPU-Z 1.24 EPOX EP-8KDA3J (HTT 200MHz)

▲ CPU-Z 1.24 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye (HTT 200MHz)

▲ CPU-Z 1.24 ASRock K8 Combo-Z (HTT 200MHz)

▲ CPU-Z 1.24 ASRock K8S8X (HTT 200MHz)

CPU-Z 1.24로 EPOX EP-8KDA3J, ABIT KV8 Pro - 3rd Eye, ASRock K8 Combo-Z와 ASRock K8S8X의 적용된 클럭을 확인해 보았다. EPOX EP-8KDA3J, ABIT KV8 Pro - 3rd Eye가 전체 클럭이 각각 9.2, 4.5MHz 정도 높았다. ASRock K8 Combo-Z는 정확하게 클럭이 적용되며, ASRock K8S8X의 경우 4.4MHz 낮게 측정된다. 각 클럭의 차이로 실제 테스트 결과에도 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있다.

▲ CPU-Z 1.24 EPOX EP-8KDA3J Mainboard

CPU-Z 1.24에서 EPOX EP-8KDA3J에 사용된 nForce3 250Gb 칩셋을 nForce3 250으로 인식하고 있으며, 바이오스는 현재까지 나온 가장 최신 버전인 2004/9/15일자 버전이다. AGP 정보는 제대로 표현하고 있다.

▲ CPU-Z 1.24 EPOX EP-8KDA3J Memory

▲ CPU-Z 1.24 ABIT KV8 Pro - 3rd Eye Memory

▲ CPU-Z 1.24 ASRock K8 Combo-Z Memory

▲ CPU-Z 1.24 ASRock K8S8X Memory

CPU-Z 1.24에서 메모리 설정을 비교해 보았는데 EPOX EP-8KDA3J는 0.9MHz, ABIT KV8 Pro - 3rd Eye는 0.5MHz 높게 설정되고, ASRock K8S8X는 0.4MHZ 낮게 설정되고 있다. ABIT KV8 Pro - 3rd Eye만 Bank Cycle Time(Trc)이 12로 기본 설정된다.

메모리 설정은 싱글 채널이며, Bank Cycle Time(Trc)와 클럭을 제외하고 큰 차이점은 없다.

▲ WCPUID 3.30 EPOX EP-8KDA3J (HTT 200MHz)

▲ WCPUID 3.30 EPOX EP-8KDA3J
Chipset Information (S3 DeltaChrome S8)

WCPUID 3.30에서는 nForce3와 nForce3 MCP로 인식되며, AGP 항목도 S3 DeltaChroem S8을 제대로 8배속 인식된다. Graphics Aperture Size는 ATI RADEON 9550과 마찬가지로 4096MB로 표기된다.

그러면, 이제부터는 테스트 프로그램을 이용하여 성능을 살펴보도록 하자.

Sandra 2004 SP2b

앞서 CPU 정보를 확인하였을 때 9.2MHZ 정도 우위에 있는 8KDA3J가 각 항목에서 가장 좋은 연산 능력을 보여주는 것으로 측정되었다. ABIT KV8 Pro - 3rd Eye도 CPU연산 능력에서 앞서는 결과를 보여줄 것이라는 것은 예상할 수 있었지만, ALi M1689 칩셋을 사용한 K8 Combo-Z가 8KDA3J 다음으로 가장 좋은 성능을 보여주고 있다. SIS755가 다음이고 VIA K8T800 Pro의 경우가 가장 낮은 성능을 보여주고 있다. 이 결과를 보면 그 차이는 작지만 AMD와 공동 개발한 ALi M1687의 후속인 M1689 칩셋과 nForce3 250Gb 칩셋이 CPU의 성능을 보다 많이 끌어낼 수 있을 것으로 예상할 수 있다.

CPU 멀티미디어 관련 테스트도 앞서의 결과와 큰 차이를 보이지 않으며, M1689와 nForce3 250Gb 칩셋의 우위를 확인할 수 있다. K8T800 Pro < SIS755 < M1689 < nForce3 250Gb 순이다.

메모리 벤치마크는 8KDA3J가 9.2MHz의 높은 전체 클럭으로 메모리 대역폭이 앞선 제품들에 비하여 앞서게 되는데 싱글 채널 구조에서 이론상 3200MB/s에 가장 가까운 대역폭을 보여주고 있다. 다음으로 K8 Combo-Z가 좋은 대역폭을 보여주며, K8S8X, KV8 Pro - 3rd Eye 순을 유지하고 있다. CPU에 메모리 컨트롤러가 내장되었지만 이를 보다 효과적으로 처리하는 것이 nForce3 250Gb와 M1689 칩셋이라는 결론을 얻을 수 있다.

Cache와 Memory 사이의 효율을 살펴보면 8KDA3J, K8 Combo-Z와 K8S8X, KV8 Pro - 3rd Eye 사이에서 CPU가 메모리 컨트롤러에 내장되었지만 8KDA3J, K8 Combo-Z의 경우가 전체적으로 약간의 우세를 보이고 있다. 메모리 대역폭 테스트에서와 크게 다르지 않은 모습을 살펴볼 수 있다.

3DMark2001 SE Build 330

전체 시스템 성능의 영향을 많이 받는 테스트인 3DMark2001의 경우는 CPU 클럭이 높았던 8KDA3J, KV8 Pro - 3rd Eye의 성능이 앞설 것으로 예상할 수 있으나, 이번에는 KV8 Pro - 3rd Eye가 가장 좋은 성능을 보여주고 있다. 다음으로 K8S8X, 8KDA3J, K8 Combo-Z의 순이다. 클럭이 가장 낮게 측정되는 K8S8X는 2번째로 좋은 성능을 보여 게임쪽에서 상당히 유리해 보인다.

3DMark03 Build 340

전체 시스템 성능의 영향보다는 그래픽 카드 자체의 성능에 영향을 많이 받는 벤치마크 프로그램인 3DMark03의 경우 앞서 살펴보았던 3DMark2001에서와는 약간 다른 양상을 보여주는데, 8KDA3J의 경우가 가장 좋은 성능이며, 다음으로 K8S8X, KV8 Pro - 3rd Eye가 동일한 성능을 보여주고 있다. 여전히 K8 Combo-Z는 가장 낮은 성능을 보여주고 있다. 전체적인 차이를 보았을때 거의 오차범위 수준으로 큰 차이는 아니라고 볼 수 있다.

3DMark03의 세부항목을 살펴보았는데 게임 테스트 4개 모두에서 각 칩셋들 간에 큰 차이를 느낄 수 없는 정도의 성능을 보여주고 있다.

CPU 성능을 측정하는 부분에서는 K8 Combo-Z가 클럭이 높은 8KDA3J, KV8 Pro - 3rd Eye를 제치고 가장 좋은 연산 능력을 보여주고 있다.

필레이트 테스트의 경우 Single-Texturing 테스트와 Multi-Texturing 테스트에서 거의 차이를 보이지는 않았다.

3가지 테스트 모두 거의 차이를 보이지는 않으나 Ragtroll에서 K8 Combo-Z가 다른 칩셋들에 비해 약간 좋은 성능이며, 나머지 항목들은 차이가 없다.

사운드를 적용하여 진행하는 테스트에서는 4 칩셋 모두 거의 차이를 보이지 않아 어떤 칩셋을 사용하던지 크게 문제가 없음을 확인할 수 있다.

PCMark04

시스템의 성능을 측정하는 PCMark04 프로그램을 실행해 보았다. 전체 PCMark와 세부 항목에서 앞서 살펴보았던 CPU 성능과 대역폭이 높았던 8KDA3J가 우세하였으며, 다음으로 K8S8X가 상당히 선전을 해주고 KV8 Pro - 3rd Eye, K8 Combo-Z 순이다. K8 Combo-Z의 경우 그래픽 테스트 부분에서 유독 낮은 성능을 보이는데 이는 대역폭이 상대적으로 낮은 것과 관련이 있다. 또한 HDD 테스트 부분도 보다 개선되어야 한다.

K8S8X(SIS755)의 경우는 HDD 성능이 상당히 좋으며, 전체 클럭이 낮음에도 좋은 성능을 보여준다.

CPU를 테스트하는 부분을 살펴보았는데 K8 Combo-Z가 WMV, Divx 비디오 변환에서 다른 칩셋들에 비해서 상당히 좋은 결과를 보여준다. 8KDA3J의 경우 같은 원칩임에도 WMV 비디오 변환에서는 좋은 성능이나 Divx 비디오 변환에서는 그리 좋은 성능을 보여주지는 못하고 있다.

HDD 테스트 항목을 살펴보면 Application Loading과 File Copying, XP Startup, General HDD Usage의 항목에서 모두 8KDA3J의 성능이 좋으며, 이는 원칩으로 인한 이점이다. 그러나, ALi M1689 칩셋의 K8 Combo-Z의 경우 유독 File Copying 테스트에서 현저하게 성능이 저하되는데 이 부분은 드라이버 개선이 필요한 부분이다.

CINEBENCH2003

Hyper-Threading과 CPU 성능, 듀얼 CPU 등을 지원하는 테스트인 CINEBENCH2003을 살펴보면, 하드웨어 라이팅 처리 능력과 가속력 테스트에서 K8S8X가 가장 좋은 성능을 보이며, K8 Combo-Z의 경우 낮은 처리 능력을 보여주고 있다.

C4D Shading은 거의 차이를 보이지 않으며, 나머지 칩셋들은 비슷한 성능을 보인다. K8 Combo-Z는 오픈지엘 하드웨어 라이팅 테스트에서 유독 다른 칩셋들과는 다르게 낮은 성능을 보이는데 HT 대역폭이 상대적으로 낮아 테스트에 사용되는 충분한 대역폭을 확보하지 못한 것이 원인으로 보인다.

CPU 성능테스트는 각 칩셋들 간에 큰 차이는 없다.

OpenGL Hardware Lighting 테스트에서 Scene1의 결과보다는 2에서 상당한 차이를 보여주고 있다. 앞서 계속 그래픽 처리 능력이 좋았던 K8S8X와 KV8 Pro - 3rd Eye의 결과가 좋은 편이다. ALi M1689 칩셋이 가장 저조한 성능을 보여주고 있는데 이는 앞서 살펴본대로 대역폭 부족으로 인한 성능 저하로 보여진다.

하드웨어 테스트 때와는 다르게 OpenGL Software Lighting 테스트에서는 Scene1과 Scene2 모두에서 각 칩셋들 간에 큰 차이를 보이지는 않는다.

CINEMA 4D Shading 테스트에서는 각 칩셋 모두 서로 큰 차이를 보여주지는 않고 있다. 근소한 차이로 Scene1은 8KDA3J의 처리 속도가 빠르며, 2의 처리 속도도 좋은 것을 확인할 수 있다.

앞서 살펴본 테스트들과 크게 다르지 않으며, 하드웨어 라이팅 처리시 처리할 수 있는 폴리곤의 양은 KV8 Pro - 3rd Eye, K8S8X가 앞선다. 소프트웨어와 CINEMA 4D Shading의 폴리곤 처리 능력은 각 칩셋들 간에 거의 큰 차이를 보이지는 않고 있다.

Single CPU Rendering 테스트의 결과를 보면 K8S8X와 K8 Combo-Z가 약간 빠른 처리를 가능하게 하고 있으며, 8KDA3J가 가장 느린 결과를 보여준다.

Super PI V1.1 and V1.2

SuperPI 1.1버전과 1.2버전을 1MB로 테스트해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되었을 때, 1.1버전은 KV8 Pro - 3rd Eye, K8S8X는 1초 느리다. 그러나, 1.2버전의 경우 K8S8X만이 1초 느리다.

4MB로 SuperPI 1.1버전과 1.2버전을 테스트해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되었을 때, 8KDA3J의 클럭이 가장 높으므로 우세를 예상할 수 있는데 1.1버전과 1.2버전이 모두에서 예상대로 다른 칩셋들에 비해 1초 정도 빠른 속도를 보여주었다. KV8 Pro - 3rd Eye는 1.2버전에서 다른 칩셋에 비해 1초 혹은 2초 정도 느린 편이다.

TMPGenc Plus v2.520.54.163

TMPGenc Plus v2.5로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 MPEG 파일로 인코딩을 진행했다. 원칩 구조인 K8 Combo-Z가 가장 빠른 시간내에 인코딩을 끝마치는 반면, 8KDA3J의 경우 M1689와 동일한 원칩 구조라서 기대를 했는데 생각보다 다른 칩셋에 비하면 6초, 11초 정도 빠른 시간 내에 진행하나 그렇게 큰 차이를 보이지는 않았다. SIS755와 SIS964, VIA K8T800 Pro와 VT8237은 자사의 고유한 기술인 MuTIOL과 Ultra V-Link를 적용하여 하이퍼트랜스포트로 변환시 데이터에 노이즈가 발생하는 등의 문제로 그만큼 손해를 보게되는 경우이다. 인코딩을 많이 한다면 ALi M1689 칩셋을 이용하는 것이 가장 빠른 시간 내에 많은 작업을 효율적으로 진행할 수 있다.

TMPGenc 3.0 Xpress

TMPGenc 3.0 Xpress로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 MPEG 파일로 인코딩을 진행했다. 앞서 살펴본 인코딩 결과와 마찬가지로 K8 Combo-Z가 가장 빠른 시간 내에 인코딩을 끝마치며, 다음으로 8KDA3J, 그리고 K8S8X와 KV8 Pro - 3rd Eye는 동일한 시간에 끝마친다.

BreadZip v2.0 Build501 (빵집)

258개의 폴더에 총 3,825개의 파일이 저장된 용량은 231MB의 파일을 국산 유틸리티인 빵집을 이용하여 압축과 해제를 진행하여 보았다. 압축과 해제 모두에서 8KDA3J가 평균적으로 가장 좋은 결과를 보여주고, 다음으로는 K8S8X, VIA, ALi 순이다. 파일을 해제하는 능력은 K8S8X가 가장 빠르다.

FarCry Patch 1.1

FarCry의 경우 가장 높은 클럭을 보이고 AGP관련 성능이 좋은 8KDA3J가 모든 해상도에서 가장 좋은 성능을 보여주고 다음이 K8 Combo-Z, K8S8X, KV8 Pro - 3rd Eye순이다.

ALi M1689 칩셋의 경우 대역폭이 상대적으로 열세임에도 비교적 좋은 성능을 보여주고 있다.

HD Tach 3.0.1.0

HDD 벤치마크 프로그램인 HD Tach도 3.0.1.0으로 하드디스크를 테스트 해보았다. 8MB의 테스트와 32MB 테스트에서 8KDA3J가 Burset Read와 Average Read에서 좋은 성능을 보이고 SIS755는 Serial ATA 드라이버가 아직은 미흡하다. 그러나 차이를 보았을 때 거의 오차 범위 정도의 수준이므로 크게 문제는 아니라고 볼 수 있다.

Random access와 CPU 사용률은 오차범위 정도로 볼 수 있다. 내장 SATA 컨트롤러를 이용하여 측정한 테스트의 결과값은 상이한 칩셋을 가진 네가지 칩셋에서 성능의 차이를 거의 보이지는 않았다. VIA와 NVIDIA의 CPU 점유율이 높은 편인데 이는 ±2는 테스트의 오차임을 감안하면 큰 문제는 아니다.

모든 테스트를 살펴보았는데 전체적으로 9.2MHz 높은 8KDA3J가 평균적으로 가장 좋은 성능을 보여주고 있다. 그러나, 비록 대역폭은 뒤지지만 대역폭 내의 테스트와 특히 인코딩 테스트에서 가장 좋은 성적을 보인 K8 Combo-Z도 평균적으로 높은 점수를 줄 수 있다. K8S8X의 경우 AGP관련 부분이 상당히 우수하여, 3D 연산에 좋은 성능을 보여질 수 있다. KV8 Pro - 3rd Eye는 가장 앞서지는 않았지만, 대체적으로 고른 성능을 보여주었다.

테스트에서 보다시피 비슷한 성능과 기능들을 가진 4가지 칩셋들은 동일 클럭과 환경하에서는 성능 상으로 큰 차이는 아니라는 것을 다시 한번 확인할 수 있었다. 일반 사용자라면 어떤 칩셋을 사용하던지 크게 무리가 없을 것이며, 오버 클럭 등 특화된 기능을 사용하려 한다면 그에 맞는 제조사와 해당 칩셋을 사용하면 될것이다.

방화벽 (FireWall)

▲ FireWall 메인

▲ FireWall 마법사

방화벽 메니저 프로그램은 아파치 서버로 작동되며, 하드웨적인 방식이므로 소프트웨어 방식보다는 적은 자원을 낭비하게 된다. Network Access Manager 프로그램을 설치하고 방화벽을 활성화할 경우 인터넷은 정상적으로 작동되었다. 이더넷 설정 부분과 방화벽의 각종 기능을 사용할 수 있으며, Custom 1을 선택하면 방화벽 마법사를 실행할 수 있는데 이 곳에서 각종 P2P 프로그램 사용을 위한 포트 추가와 MSN 메신져 등의 프로그램을 사용할 수 있도록 설정할 수 있다.

▲ FireWall 설치로 PPPOE 인터넷 사용할 수 없을 경우 해결책

PPPOE를 이용한 인터넷 사용시 방화벽을 설치하고 인터넷이 작동되지 않을 경우 방화벽 기본 구성 -> Custom 1 선택 -> 적용 -> IP 프로토콜 -> IPv4 EditView -> 허용 선택 -> 적용 -> IP 프로토콜 기본 작동 -> 허용 -> 적용 -> 윈도우 재부팅의 순으로 진행하면 해결된다.

▲ 내부 네트웍 컴퓨터가 활성화되지 않을 경우 해결책

Custom 1을 선택하고 방화벽 -> 고급 구성 -> EtherTyper으로 이동하여 EtherTyper 기본 작동을 거부에서 허용으로 설정하면 된다.

기타

바이오스 업데이트

▲ Magic Bios 윈도우용 (인터넷 연결시 사용 가능)

▲ WinFlash 윈도우용 (바이오스 파일로 업데이트 가능)

바이오스 업데이트는 인터넷을 연결하였을 경우에 사용 가능한 Magic Bios와 다운로드 된 바이오스 파일로 업데이트를 진행하는 WinFlash의 2가지를 제공한다.

Magic Screen

▲ Magic Screen

Magic Screen은 바이오스 옵션의 Full Screen Logo를 활성화하면 포스팅시에 보여지는 화면의 이미지를 교체할 수 있는 프로그램으로 자신이 편집한 여러 이미지들을 사용 가능하도록 설정할 수 있다.

USDM

▲ USDM

USDM은 EPOX 메인보드의 상태를 모니터링 해주는 유틸리티이다. CPU 쿨링 팬의 속도, CPU와 메모리 등에 인가되는 전압의 상태, 시스템과 CPU의 온도를 살펴볼 수 있다.

NVMIXER

▲ nvmixer

nvmixer는 AC97 코덱 전용 드라이버가 아닌 NVIDIA 컨트롤러와 드라이버, 유틸리티를 적용한 것이다.

마치며

지금까지 nForce3 250Gb 칩셋을 사용한 EPOX EP-8KDA3J를 살펴보았다.

성능 테스트에서는 약간 높은 클럭이 유리하게 작용되어 전체적으로 좋은 성능을 보여주고 있으며, 기존에 사용 중인 USB 장치에서는 별다른 문제를 보이지 않았다. 기존 nForce2 칩셋에도 마찬가지 였는데, 여러 사이트의 의견을 종합해보면 USB 문제는 완벽하지는 않지만 보다 호환성이 개선된 것으로 알려지고 있다. IDE 드라이버 문제도 마찬가지이며, 현재 사용 중인 환경에서는 별다른 문제가 발상하지 않았다.

하드웨어 방화벽 기능의 경우 소프트웨어 방식에 비해 자원 소모가 적으며, 보다 강력한 기능을 제공한다. 또한, SATA와 IDE 하드디스크를 서로 RAID 구성이 가능하며, 기가비트 이더넷을 기본으로 제공하는 것은 장점이다.

그러나, 발표된 시기가 얼마되지 않은 만큼 바이오스 항목들이 간혹 최신 버전에서 사라지는 현상이 있었으나, 꼭 필요한 기능들은 정상적으로 작동하므로 문제는 발생하지 않았다. 그렇지만, IRQ 설정 옵션, Full Screen Logo 설정 옵션은 2004/9/15일자 CMOS에 활성화되지 않는 부분이나 Cool 'N' Quiet를 활성화하는 옵션의 경우 유용하게 사용할 수 있는데 바이오스 초기 버전인 2004/5/14일자를 제외하고는 활성화되지 않아 아쉬운 부분이다. 초기 바이오스의 Cool 'N' Quiet 기능을 사용해 보았는데, 배수는 8 ~ 20까지 설정이 가능하였으며, 사용 도중 블루스크린이 뜨는 등 불안정한 작동 모습을 보여주었다. 꾸준한 바이오스 업데이트를 해주는 EPOX이므로 조만간 안정화된 바이오스를 기대해 본다.

클럭 설정이나 전압 설정의 경우 최상의 옵션이라고는 할 수 없지만, 나름대로 충분한 옵션을 제공하고 있다. 나아가 nForce3 250Gb 칩셋에 쿨러가 기본 장착되어 방열판만을 제공하는 경쟁사들의 제품에 비해 원칩 구성으로 발생하는 발열을 보다 효과적으로 해결할 수 있다. 또한, 3Phase로 변경된 전원부는 안정성을 강화하고 보다 높은 전압을 인가하는 등 오버 클럭을 염두에 둔 사용자들에게는 하나의 선택이 될 수 있는 제품이라고 볼 수 있다.

필드테스터로 선정해주신 디비나와와 제품을 제공해주신 미디테크 관계자분들께 감사드린다.