ASRock 775i65GV [2]

ASRock 775i65GV

작성자 : 세비지

BIOS

ASRock 제품들은 모두 AMI바이오스를 적용하여 비교적 빠른 부팅속도를 제공하며 레이아웃도 기존 제품들보다 개선되어 설정이 더 쉬워졌으며, +/-키를 이용하여 설정을 적용하도록 하고있다. 이 부분은 약간 적응되면 기존 방식과 같이 편하게 적용할 수 있다.

Advanced 항목에서는 CPU FSB 설정, Chipset의 설정, 전원 관리 설정, IDE 설정, 온보드된 장치들의 설정, Floppy 설정, I/O관련 설정, USB에 대한 설정을 해줄 수 있다. 한 곳에 모아놓아 필요한 항목을 찾아서 설정하면 된다.

Advanced 항목의 Chipset Configuration을 살펴보면,

DRAM Frequency

메모리 클럭은 기존 ASRock 제품들과 크게 다르지 않는 정규 클럭의 설정들만 존재한다. 사용되는 메모리에 따라서 정규 클럭 범위내로 해당 클럭을 설정하면 된다.

• Auto
• 133MHz (DDR266)
• 166MHz (DDR333)
• 200MHz (DDR400)

DRAM Timings

메모리 타이밍은 세부적으로 조절이 가능하며, DRAM CAS# Latency, RAS# Precharge, RAS# to CAS# Delay, Precharge Delaly, Burst Length의 5가지를 설정해줄 수 있다.

DRAM CAS# Latency

DRAM CAS# Latency는 Auto - 2 - 2.5 - 3의 4가지를 설정할 수 있다.

• Auto
• 2
• 2.5
• 3

DRAM RAS# Precharge

DRAM RAS# Precharge는 2 - 3 - 4의 3가지를 설정할 수 있다.

• 2
• 3
• 4

DRAM RAS# to CAS# Delay

DRAM RAS# to CAS# Delay는 2 - 3 - 4의 3가지를 설정할 수 있다.

• 2
• 3
• 4

DRAM Precharge Delaly

DRAM Precharge Delaly는 5 - 6 - 7 - 8의 4가지를 설정할 수 있다.

• 5
• 6
• 7
• 8

DRAM Burst Length

DRAM Burst Length는 4 - 8의 2가지를 설정할 수 있다.

• 4
• 8

Init. Graphics Adapter Priority

그래픽 카드의 우선 순위는 아래의 3가지로 설정할 수 있다. AGI, PCI, Onboard 중 먼저 사용하고 싶은 것을 설정해주면 된다.

• Onboard/AGI/PCI
• AGI/PCI/Onboard
• PCI/AGI/Onboard

나머지 온보드 랜과 사운드도 사용 여부를 설정해줄 수 있다.

IDE Configuration 항목은 IDE 장치를 찾고 설정해주는 부분이다. 내부에서 필요한 항목을 살펴볼 수 있고 설정을 해줄 수 있다. IDE 장치가 지원하는 DMA모드도 확인 가능하다.

Onboard IDE Operate Mode

Onboard IDE Operate Mode는 Enhanced Mode와 Compatible Mode의 2가지를 설정할 수 있다. Enhanced Mode는 Windows 2000/XP를 사용할 경우 적용하며, Compatible Mode는 MS-DOS나 Windows 98SE 등에 사용한다. Serial ATA 하드디스크로 윈도우즈를 설치할 경우 ICH5나 ICH6시리즈는 별도의 플로피 디스켓이 필요치 않다. 다만, RAID 구성시에는 해당 RAID 드라이버를 설치해주면 된다.

• Enhanced Mode
• Compatible Mode

Onboard IDE Controller

Onboard IDE Controller는 Disabled, Primary, Secondary, Both의 4가지를 설정할 수 있다. Disabled는 내장된 IDE 컨트롤러를 사용하지 않음, Primary는 Primary IDE 컨트롤러만 사용, Secondary는 Secondary IDE 컨트롤러만 사용, Both는 Primary와 Secondary의 컨트롤러를 모두 사용한다.

• Disabled
• Primary
• Secondary
• Both

H/W Monitor의 Hardware Health Event Monitoring 항목은 CPU, 메인보드의 온도, CPU팬 속도, Chassis팬 속도, Vcore, +3.30V, +5.00V, +12.00V를 모니터링 해준다. 그 외에 세부적인 속도 조절 등은 불가능하며, ASRock U-COP, Boot Failure Guard(B.F.G) 기능은 옵션에는 없지만 기본으로 작동하도록 하고 있다.

칩셋 패치

칩셋 패치
Intel Chipset Software Installation Utility (INF)	infinst_autol V6.0.1.1002
Intel Extreme Graphics 2	For Win98SE/ME For Win2K/XP
Audio	C-Media AC'97 Audio Driver
LAN	RTL8101
USB 2.0	ICH5 USB 2.0 Driver (Win98SE/ ME)

칩셋 패치는 가장 기본적으로 설치해줘야할 Intel Chipset Software Installation Utility (INF)로 칩셋, AGP, 메모리, 각종 컨트롤러를 인식할 수 있게 해준다. 윈도우즈 설치시 가장 먼저 설치를 해야한다. 그런 다음 사용하는 사운드나 랜 등의 드라이버를 설치해주면 된다. 사운드는 ASRock 홈페이지에서 다운로드 하거나 C-Media사에서 최신으로 다운로드하면 되며, 랜의 경우 Windows XP SP1의 경우 기본으로 드라이버를 제공하는데 특별한 문제가 없다면 그대로 사용해도 된다. SATA의 경우 HDD 설치시 ICH5/ICH6시리즈는 플로피 디스켓이 드라이버를 준비할 필요가 없다. 다만, RAID를 구성할 경우 별도의 플로피 디스켓에 드라이버를 준비해야 한다.

테스트 시스템

성능 테스트는 Dual Channel로 구성하고 서로 다른 소켓을 가진 프레스캇 540과 3.2의 동일 클럭을 적용하여 비교하였다. 프레스캇과 노스우드 간의 성능 차이도 살펴볼 수 있을 것이다.

테스트 시스템
CPU	Intel Pentium 4 Prescott 540 (3.2GHz, LGA775) Intel Pentium 4 NorthWood 3.2C (3.2GHz, 478)
Mainboard	에즈윈 ASRock P4I65GV (I856GV + ICH5) 에즈윈 ASRock 775I65GV (I856GV + ICH5)
Memory	Corsair PC3200 256MB X 2
HDD	Western Digital 160GB 7200RPM S-ATA
ODD	SAMSUNG SM-348B(combo)
VGA	ATI RADEON 9800SE (380/600)
Sound	Onboard AC97
LAN	On-Board 10/100
OS	Windows XP Professional SP1
Memory Timings	6-3-3-2 DRAM Frequency : 200MHz (DDR400)
Driver	ATI Catalyst 4.8
테스트 프로그램	Sandra 2004 SP2b 3DMark03 Build 340 3DMark2001 SE Build 330 PCMark04 CINEBENCH2003 TMPGenc v3.0 XPress TMPGenc Plus v2.520.54.163 BreadZip v2.0 Build398 (빵집)

성능테스트

프레스캇과 노스우드는 동일 클럭인 540과 3.2C(3.2GHz)로 테스트를 진행하였다.

Sandra 2004 SP2b

Sandra 2004 SP2b로 시스템의 성능 측정과 다양한 정보를 확인해볼 수 있다. ALU, FPU, iSSE2의 모든 항목에서 노스우드 478이 우위를 점하고 있다.

CPU 멀티미디어 관련 테스트에서도 앞서와 마찬가지로 정수와 실수 연산 모두에서 노스우드 478 시스템이 우위를 점한다.

메모리 벤치마크는 앞서 테스트한 2가지 항목과는 다르게 프레스캇 LGA775 시스템이 앞서고 있는데 동일 칩셋이기 때문에 근소한 차이이다.

Cache와 Memory 사이의 효율을 살펴보면 8KB~16KB를 제외하고는 2KB에서 256KB까지는 노스우드 478, 512KB 이후부터는 프레스캇 LGA775가 효율이 좋은 편이다.

File System Benchmark에서는 프레스캇 LGA775가 앞서나 동일한 하드디스크임을 감안하면 성능차이가 없는 오차범위 정도이다.

3DMark03 Build 340

전체 시스템 성능의 영향을 비교적 덜 받는 벤치마크 프로그램인 3DMark03의 경우 앞서 살펴보았던 Sandra2004 SP2b에서의 결과와 다르게 프레스캇 LGA775가 앞서고 있다. 동일 그래픽 카드이므로 성능의 차이는 그렇게 크지 않다.

3DMark03의 세부항목을 살펴보았는데 게임 테스트 4개 중에서 GT1과 GT2에서 차이를 보여주었는데 GT1의 경우 6.5fps 정도로 프레스캇의 성능이 높았으며, GT2와 GT4의 경우에는 서로 간의 차이는 보여주지 못하였다. GT1의 경우가 시스템의 성능에 영향을 많이 받는 테스트임을 알 수 있다.

CPU 성능을 측정하는 부분인데 테스트 1과 2에서 모두 프레스캇이 좋은 결과를 보여주고 있다. 테스트 1에서는 3.1 가량이 높았으며, 테스트 2에서는 0.4 정도를 보여주어 테스트 1이 CPU 성능이 앞서는 프레스캇 시스템이다.

필레이트 테스트의 경우 Single-Texturing과 Multi-Texturing 테스트 모두 동일 그래픽 카드에서 별다른 차이는 보이지 않았다.

Vertex Shader, Pixel Shader 2.0, Ragtroll의 3가지 테스트 모두에서 동일 그래픽 카드로 성능의 차이는 없었다.

3DMark2001 SE Build 330

앞서 살펴본 3DMark03에 비하여 전체 시스템 성능의 영향을 많이 받는 테스트인 3DMark2001의 경우는 Sandra2004 SP2b와는 다르게 3DMark03의 대부분의 항목에서 앞선 프레스캇 시스템이 상당한 차이로 앞서고 있다.

PCMark04

시스템의 성능을 측정하는 PCMark04 프로그램으로 측정해 보았다. 전체 PCMark는 앞서 살펴보았던 3DMark03에서와 마찬가지로 프레스캇이 우위를 점한다. 세부 항목을 살펴보면 CPU 연산 능력이 프레스캇이 앞서며 메모리 부분 역시 Sandra2004 SP2b에서도 우위를 보였던 프레스캇이 상당히 앞선다. Graphics 부분도 프레스캇이 우위를 보이며 HDD의 경우 동일 하드디스크로 동일한 ICH5를 사용하는 만큼 성능차이는 거의 없다고 봐도 무방하다.

CPU의 연산 능력을 테스트하는 부분을 살펴보았는데 앞서 연산 능력이 좋았던 프레스캇이 File Compression 항목을 제외하고는 모든 부분에서 앞서고 있다.

HDD 테스트 항목을 살펴보면 Application Loading과 File Copying, XP Startup과 General HDD Usage 항목 모두 동일한 하드디스크와 ICH5를 사용하므로 거의 차이가 없어 보인다.

CINEBENCH2003

Hyper-Threading과 CPU 성능, 듀얼 CPU 등을 지원하는 테스트인 CINEBENCH2003을 살펴보면 앞서와 마찬가지로 프레스캇 시스템이 상당 부분 우위를 보이며 Hyper-Threading을 활성화해도 보다 좋은 성능을 얻고 있다. 멀티프로세서 가속도 근소하지만 앞서고 있다.

프레스캇의 앞선 CPU 연산 능력으로 소프트웨어적인 처리 부분에서와 하드웨어적인 처리, C4D Shading 모두에서 좋은 성능을 보여준다. 소프트웨어 라이트닝 부분이 하드웨어로 처리했을 경우보다 차이를 보여 프레스캇의 CPU 연산 능력이 앞선다는 것을 확인할 수 있다. 그러나, OpenGL 가속은 근소한 차이로 노스우드 시스템이 앞서고 있다.

OpenGL Hardware Lighting 테스트에서 Scene1에서는 노스우드가 0.78초, Scene2에서는 프레스캇이 0.59초를 빠르게 처리하고 있다. OpenGL Hardware Lighting 테스트에서 Scene1의 경우 노스우드와 프레스캇이 동일하며, Scene2에서는 프레스캇이 0.1fps 높게 측정된다.

OpenGL Software Lightning 테스트에서는 하드웨어적인 처리에서 보다 CPU의 의존도가 높은데 Scene1과 2 모두에서 프레스캇의 처리 시간이 빠르며, 처리하는 동안 체크되는 fps는 Scene1은 동일하고 Scene2의 경우 프레스캇이 0.1fps 앞선 성능을 보인다.

CINEMA 4D Shading에서는 Scene1과 2 모두에서 프레스캇 시스템이 보다 빠른 시간에 동일한 렌더링 작업을 끝마치고 있다. 보이고 있는 테스트 결과의 차이에서 보여지듯이 많은 양의 데이터를 처리할 경우 몇 초의 차이가 상당히 많은 차이를 보여줄 것을 예상할 수 있다. 초당 측정되는 fps는 프레스캇이 각각 0.1fps 가량 우위를 점하고 있으며, 조금이나마 원활한 작업 환경을 만들어 준다.

OpenGL Hardware/ Software Lighting, CINEMA 4D Shading 테스트에서 초당 처리할 수 있는 폴리곤은 프레스캇 시스템이 앞서 보다 많은 처리가 가능하여 데이터가 많을 경우 상당한 이득을 볼 수 있다.

Single CPU, Multiple Rendering 테스트의 결과를 보면 앞서 살펴본 내용들과 크게 차이를 보이지 않아 프레스캇 시스템이 앞선다. 싱글보다는 멀티 CPU의 작업 속도가 빠르며, 프레스캇이 싱글은 1.6초, 멀티는 9.5초 가량 빠른 시간내에 처리를 해준다.

Super PI Ver 1.1

1MB로 테스트를 진행해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되었다고 보았을 때, 프레스캇의 CPU 연산 능력이 앞서 보았던 테스트들에서도 대부분에서 앞서고 있었는데 Super PI v1.1 테스트에서도 마찬가지로 프레스캇 시스템이 4초 가량을 앞선 결과를 보여주고 있다.

Super PI Ver 1.2

얼마전에 발표된 Super PI v1.2로도 1MB로 테스트를 진행해 보았다. 동일한 메모리 타이밍이 적용되고, 프레스캇의 CPU 연산 능력이 앞서 Super PI v1.1에서와 마찬가지로 4초 가량 앞선 결과를 보여주고 있다.

TMPGenc Plus v2.520.54.163

TMPGenc Plus v2.5로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 mpeg 파일로 인코딩을 진행했다. CPU 연산 능력과 대역폭이 앞서는 프레스캇이 전체 시스템 성능의 우위를 바탕으로 48초 가량 빠른 시간내에 변환 작업을 끝마치고 있다.

TMPGenc 3.0 XPress

TMPGenc 3.0 XPress로 149MB의 AVI 파일을 701MB의 mpeg 파일로 인코딩을 진행했다. CPU 연산 능력과 대역폭이 앞서는 프레스캇이 전체 시스템 성능의 우위를 바탕으로 SSE2 명령어를 적용할 경우 노스우드가 22초 앞서며, SSE3를 적용할 경우 프레스캇이 9초 가량 빠른 시간 내에 변환 작업을 끝마치고 있다. SSE3 명령어를 지원하는 프로그램에서는 프레스캇이 우위를 보이게 될것임을 미리 알아볼 수 있다.

BreadZip v2.0 Build398 (빵집)

111개의 폴더에 총 1419개의 파일이 저장된 용량은 160MB의 파일을 국산 유틸리티인 빵집을 이용하여 압축과 해제를 진행하여 보았다. 압축과 해제 모두에서 프레스캇 시스템이 CPU 연산 능력과 대역폭의 우위로 해제 작업을 진행할 경우 1초 가량 빠른 결과를 보여주고 있다.

HD Tach 3.0.1.0

HDD 벤치마크 프로그램인 HD Tach도 3.0.1.0 버전으로 테스트를 진행하였다. 8MB의 테스트와 32MB 테스트 모두에서 노스우드 시스템이 근소한 차이로 앞서는데 거의 차이가 없다고 보아도 무방하다.

Random access와 CPU 사용률은 앞서 살펴보았던 테스트들과 크게 차이없이 근소한 차이를 보여주어 오차범위 정도로 볼 수 있다. ICH5 사우스브릿지와 동일 하드디스크를 적용하고 동일 시스템이므로 차이는 거의 없다.

AquaMark3

AquaMark3의 경우 앞서의 여러 테스트에서 앞선 시스템 성능의 프레스캇이 마찬가지로 우위를 보이고 있다.

FarCry Patch 1.1

FarCry Patch 1.1을 적용하여 HardwareOC - Volcano 데모로 Direct 3D를 선택하여 테스트를 진행했는데 전체적으로 약간의 차이지만 프레스캇이 앞선다.

모든 테스트를 살펴보았는데 공정의 미세화와 낮은 전압인 프레스캇은 발열과 전력 소모량은 증가하였다. 그러나, 비록 지연 시간이 늘어났지만 L2 캐쉬가 1MB로 증가되고 SSE3 명령어의 추가로 인해 동일 칩셋, 환경을 사용한 시스템에서 동일 클럭의 노스우드보다 프레스캇의 성능이 앞서는 것을 확인할 수 있었다. 거의 성능 차이를 보이지 않을 것으로 예상했지만 Sandra2004 SP2b를 제외하고는 대부분의 테스트 프로그램에서 앞선 것은 프레스캇이 앞으로 발열량과 전력 소모량을 줄인다면 승산이 있다고 보여진다.

마치며

지금까지 I865GV칩셋을 사용하고 LGA775 소켓의 프레스캇 CPU를 지원하는 메인보드인 에즈윈의 ASRock 775i65GV를 살펴보았다.

ASRock은 기존 칩셋을 십분 활용한 P4 Combo와 775i865GV를 발표했다. 그 중 테스트를 진행한 775i865GV는 LGA775를 지원하기 위해 3Phase로 강화된 전원부를 갖추어 안정적인 전원 공급이 가능하게 되었으며, 그와 함께 기존에 지원되던 장점인 AGI 슬롯의 지원으로 비록 성능의 저하는 있지만 AGP와 호환되어 그래픽 카드를 설치하여 이를 지원하지 못하는 메인보드에 비해 성능을 향상 시킬 수 있으며, 내장 그래픽 코어와 별도의 그래픽 카드로 3개의 모니터 구성도 가능하다.

발표된지 상당한 시일이 흘러 이미 검증된 안정성도 그대로 갖추고 있으므로 비교적 저렴한 가격에 LGA775 프레스캇 CPU를 사용할 수 있는 몇 안되는 메인보드이다.